香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
台長 | 30th Apr 2008 | 熱帶氣旋 | (8304 Reads)
熱帶氣旋襲港,市民最關心的是發出風球的可能性,可是風暴消息中經常出現含混字眼例如「不能排除」、「仍然存在」,究竟這些字眼應該如何解讀?

你懂得分辨以下句子中改發更高風球的可能性大小嗎?

1. 目 前 達 維 離 開 本 港 仍 有 相 當 距 離 , 而 且 移 動 緩 慢 , 今 天 不 需 要 改 發 三 號 強 風 信 號 。

2. 按 照 現 時 預 測 途 徑 , 本 港 今 日 風 勢 會 逐 漸 增 強 , 今 晚 或 星 期 三 早 上 有 可 能 需 要 改 發 三 號 強 風 信 號 。

3. 珍 珠 將 於 今 天 後 半 部 時 間 最 接 近 香 港 。 港 內 風 勢 正 在 增 強 , 香 港 天 文 台 有 可 能 在 短 期 內 改 發 三 號 強 風 信 號 。

4. 按 照 現 時 預 測 途 徑 , 派 比 安 短 期 內 與 香 港 仍 然 保 持 一 段 距 離 , 晚 間 改 發 三 號 強 風 信 號 機 會 不 大

5. 按 現 時 預 測 途 徑 , 本 地 風 勢 會 逐 漸 加 強 , 今 日 稍 後 會 考 慮 改 發 三 號 強 風 信 號 。

6. 按 照 目 前 移 動 途 徑 , 帕 布 將 逐 漸 移 近 華 南 。 因 為 帕 布 移 動 快 速 , 今 日 稍 後 發 出 3 號 強 風 信 號 的 機 會 存 在

7. 今 早 帕 布 轉 變 移 動 方 向 , 再 度 靠 近 香 港 。按 照 現 時 途 徑 , 發 出 三 號 強 風 信 號 的 機 會 不 能 排 除

8. 雖 然 浣 熊 逐 漸 減 弱 , 但 由 於 其 中 心 繼 續 接 近 香 港 ,八 號 烈 風 或 暴 風 信 號 的 機 會 未 能 完 全 抹 煞 , 市 民 請 留 意 天 文 台 的 最 新 信 息 。

是否吃不消?以上都是近年真實個案。(附:近年部分熱帶氣旋警告節錄

天文台風暴消息中經常提到改發更高風球的可能性,格式如下:

《預測時間》《可能性》《風球名稱》

預測時間包括「現時」、「日間」、「今日稍後」、「晚間」、「明日清晨」等,預測時間的長短與天文台的信心成正比,例如:

「按 照 現 時 預 測 途 徑 , 本 港 明 日 ( 五 月 十 六 日 ) 風 勢 會 逐 漸 增 強 , 明 晚 或 星 期 三 ( 五 月 十 七 日 ) 早 上 有 可 能 需 要 改 發 三 號 強 風 信 號 。 」

「隨 著 熱 帶 風 暴 韋 森 特 逐 漸 移 近 , 預 料 本 港 風 力 將 有 所 增 強 。未 來 二 十 四 小 時 內 發 出 三 號 強 風 信 號 的 機 會 不 能 排 除。」

「現 時 無 需 改 發 三 號 強 風 信 號。」

值得留意的是,傳媒經常把預測時間省略,例如將「明日清晨前無需改發三號強風信號」改為「無需改發三號強風信號」。兩字之差,市民被誤導,天文台也可能蒙上不白之冤。因此必須上網瀏覽天文台最新風暴消息,才能確保信息準確。

至於可能性方面,由於天文台只向公共機構提供風球概率預報,市民並未受惠,加上天文台面對公眾壓力,風暴消息內風球可能性字眼變得含糊,近年可大致歸納為以上八句。根據小弟經驗,可能性由高至低排列如下:

短期內發出(或改發,下同)
考慮發出
需要發出
機會不大
不能排除
仍然存在
不能抹煞
無需

其中「短期內發出」、「考慮發出」及「需要發出」可視為可能性高;「機會不大」及「不能排除」可視為可能性中;「仍然存在」、「不能抹煞」及「無需」可視為可能性低。

當天文台的信心偏低,以上字眼可能重覆使用及被其他字眼包圍,例如「明早可能考慮是否需要改發八號風球」,可以理解為「明早可能考慮改發八號風球」或「明早可能需要改發八號風球」,由於天文台信心偏低,應以「明早可能需要改發八號風球」作為信息內容。

其實天氣報告中使用概率已非常普遍,在其他國家地區已提供「明天12-18時有60%機會下雨」的預測時,天文台仍然停留在文字階段,在香港這個國際大都會中未免有點失色。


[20]

伟大的博客有很多有趣的帖子


[引用] | 作者 health life | 25th Oct 2012 | [舉報垃圾留言]

[19]

Hihi 我係大悅呀

得閒就去下我個 blog 啦!!


[引用] | 作者 legal steroids | 13th Oct 2010 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 悟樂
悟樂 :
咁睇..... 今次都會有機會打得成風了~~
>>十分有趣的資料, 謝謝.

天文台用的術語層出不窮, 但最重要是懂得在裡面找玄機...


[引用] | 作者 台長 | 20th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[17]

咁睇..... 今次都會有機會打得成風了~~

>>十分有趣的資料, 謝謝.


[引用] | 作者 悟樂 | 18th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 薯

不必介意﹗轉載時只要註明出處(例如加上連結)就可以了。


[引用] | 作者 台長 | 12th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 薯
:
你好
因為太臨急臨忙
所以未問得你批准就轉載...
請原諒....................
http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?message=1328928

如果對於是次轉載有不滿或想追究著作權
可SEND E MAIL給我
對唔住


[引用] | 作者 | 22nd Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[14]

你好
因為太臨急臨忙
所以未問得你批准就轉載...
請原諒....................

http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?message=1328928


[引用] | 作者 | 22nd Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 爛漫的天空
爛漫的天空 :
小弟剛開始寫Blog, 大家有時間可入黎參觀吓, 多多指教!http://relaxsky.blogspot.com/

多謝分享。


[引用] | 作者 台長 | 11th Jul 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Ken
Ken :
new!!按 照 目 前 的 預 測 途 徑 , 風 神 明 日 清 晨 相 當 接 近 本 港 , 今 晚 有 機 會 發 出 八 號 烈 風 或 暴 風 信 號 。
有 機 會

對啊。看來這篇文章有可能需要不斷更新…

(稍後我會縱合你們的意見把文章更新)


[引用] | 作者 台長 | 11th Jul 2008 | [舉報垃圾留言]

[11]

小弟剛開始寫Blog, 大家有時間可入黎參觀吓, 多多指教!
http://relaxsky.blogspot.com/


[引用] | 作者 爛漫的天空 | 25th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[10]

new!!
按 照 目 前 的 預 測 途 徑 , 風 神 明 日 清 晨 相 當 接 近 本 港 , 今 晚 有 機 會 發 出 八 號 烈 風 或 暴 風 信 號 。

有 機 會


[引用] | 作者 Ken | 24th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[9]

台長,

謝謝你的解答, 原來情況是這樣, 等我仲以為個氣壓計壞了,哈哈哈!

anyway, 讀你的blog真的學懂了不少有關氣象的知識呢! 謝謝你.

B


[引用] | 作者 B | 24th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: B
B :

其實有時候都見個氣壓係偏低, 會否因為我家所處的地理位置而影響到讀數? 但我家並非在低地或高地....所以有時候會懷疑是否機件故障...

一點也不蠢,氣壓計的使用是有點竅門的。;)

氣壓讀數有兩種:分別是「觀測站氣壓」及「海平面氣壓」。前者受觀測站高度影響,假設你住10樓跟住20樓,讀數就不同了。利用觀測站氣壓、高度及溫度可換算成海平面氣壓,才能與其他地方的氣壓比較。

分區天氣報告中的氣壓以海平面氣壓表示,所以假如你把氣壓計帶回家後從未作出調較,讀數很有可能就是「觀測站氣壓」,加上你所處的高度一定高於海平面,所以讀數就會比分區天氣中的「海平面氣壓」為低。

修正方法就是把氣壓計的讀數調較至最接近你的氣象站的海平面氣壓,或取所有氣象站海平面氣壓的中位數,之後你就可以用氣壓計的讀數跟其他氣象站比較了。

但這種做法只適用於溫度變化不太大的情況,因此你可能要每隔幾個月(換季時)修正一次。


[引用] | 作者 台長 | 22nd Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

台長,我有個好愚蠢的問題想請教一下你.

我家住屯門,早前買左個oregon的濕度氣溫氣壓計回家.而家見到個讀數只有995 hpa, 其實會有咩情況影響到個讀數會咁樣? 因為我見而家香港境內平均都over 1000mb hpa.

其實有時候都見個氣壓係偏低, 會否因為我家所處的地理位置而影響到讀數? 但我家並非在低地或高地....所以有時候會懷疑是否機件故障...


[引用] | 作者 B | 22nd Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] hi

Hihi 我係大悅呀

得閒就去下我個 blog 啦!!

Jennifer
[引用] | 作者 Jennifer | 6th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Koko
Koko :
台長 : 都唔知係佢地驚錯,定係冇能力預測… 我傾向相信係前者…

咁我都係雀得佢地係驚錯唔想揹飛囉...

唔想揹飛可以索性唔講。而家玩字眼玩到一號三號風球都有預警,其實要出就出,唔需要拖泥帶水~

咁冇信心既政府部門,其實真係要取締左佢~


[引用] | 作者 台長 | 6th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 台長
台長 : 都唔知係佢地驚錯,定係冇能力預測… 我傾向相信係前者…

咁我都係雀得佢地係驚錯唔想揹飛囉...

Koko
[引用] | 作者 Koko | 5th May 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: Koko
Koko :
其實我對哩d字詞都有留意而佢地所指既可能性有幾多我亦都大約有個概念
當人越唔想承擔負責講野就越含糊, 天文台係唔係連提供俾公共機關既消息都係用哩d字眼而唔係用機率架?

都唔知係佢地驚錯,定係冇能力預測… 我傾向相信係前者…

台長
[引用] | 作者 台長 | 3rd May 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

咦, 當我冇問題, 竟然睇漏左行, 哈哈~~~


[引用] | 作者 Koko | 3rd May 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

其實我對哩d字詞都有留意而佢地所指既可能性有幾多我亦都大約有個概念

當人越唔想承擔負責講野就越含糊, 天文台係唔係連提供俾公共機關既消息都係用哩d字眼而唔係用機率架?


[引用] | 作者 Koko | 3rd May 2008 | [舉報垃圾留言]