香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
台長 | 13th Oct 2006 | 熱帶氣旋, 生活常識 | (2669 Reads)

天文台公佈正進行熱帶氣旋警告系統的檢討,相信會引來不少討論。

 根據報章報道,構思中的方法有三個:

1. 增加警告信號(例如在3號及8號之間加設5號)
2. 分區發出警告信號
3. 同時考慮維港及其他地區風力,包括考慮採用不同的比重

增加警告信號似乎是最簡易的方法,但問題並沒有解決。如果增加的信號影響社會運作(例如學校停課),那麼「為甚麼只發3號而不發5號風球」的問題仍然會出現。如果增加的信號不影響社會運作,那只會加重天文台的負擔,甚至把8號風球的時間延遲(因為要先發5號)。

分區發出警告則造成混亂,特別對跨區工作及上學的市民。屋外風平浪靜,但辦公室或學校所處地區天氣惡劣,要冒險嗎?相反又如何?銀行運作是否也變得分區化?

同時考慮維港及其他地區風力是較為可取的方法。隨著越來越多市民遷往新界及離島居住,這些地區的風力應被納入發出信號的條件。至於那些地區應被納入,是否使用相同比重(例如維港或X區吹烈風便發出8號風球)或不同比重(例如維港或X及Y區共有N個氣象站吹烈風便發出8號風球),相信將會是討論要點。

熱帶氣旋警告信號只代表天氣變化,但社會及市民已經把信號與生活掛勾,彷彿8號風球時呼吸也要小心一點。但8號風球下社會運作真的要全面停頓嗎?例如香港人最關心的股票及金融市場近年運作已全面電腦化,不受天氣影響。如是者,討論也可包括哪些運作可以繼續,哪些需要停頓,修改信號時同時把信號的影響減少。

不過,受薪一族與支薪一族渴求相反是永遠不變的事實。


[5] Re: 方潤

以人口分佈制定警告其實是可行的,氣象愛好者也曾討論過,只是行與不行不由市民決定,而政府部門傾向「少做少錯,不做不錯」。

早前出席天文台的熱帶氣旋警告系統檢討會,一開始天文台就說「我們已於2000年將3號風球介定為維多利亞港外可能吹烈風」(只欠「不過沒有對外正式公佈」一句),於是整個檢討會就變得沒有意思。

事實上天文台早已不是一個追求科學的政府部門,我們還是不要抱太多期望。


[引用] | 作者 台長 | 11th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

在下不才,在這裡插一下嘴。
在下也曾經提出一個跟 3. 相若的建議﹕
http://www.xanga.com/fongyun/518670903/item.html

我心目中的加權,是以人口為標準。以「多少人口受強風/烈風影響」作為掛風球的準則。


[引用] | 作者 方潤 | 10th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[3] the

i like they put no.5 singnal


[引用] | 作者 kalvin | 21st Oct 2006 | [舉報垃圾留言]

[2]

若天文台受商界影響的情況仍然嚴重的話, 相信最終的檢討結果會是實行1的方案. 既可敷衍公眾, 亦不會得失商界.

現在的天文台如此無恥, 他們再做任何事也不能夠挽回我對她的信心了.


[引用] | 作者 Rock | 19th Oct 2006 | [舉報垃圾留言]

[1]

1,2 都唔太有用,3 係最可行的方法~ 風力應該比較全港地區, 如果有數個地區有烈風程度, 就應該改掛8 號... 唔能夠因為某些地區風力弱而妄顧其他風力強的地區


[引用] | 作者 | 15th Oct 2006 | [舉報垃圾留言]