香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
台長 | 27th Feb 2007 | 一般 | (5090 Reads)
昨天立法局經濟事務委員會會議中,天文台正式提出對熱帶氣旋警告系統的修訂。

修訂把以往只根據維多利亞港內氣象站風力(天文台、京士柏、啟德、九龍天星碼頭、香港天星碼頭、北角及葵涌)發出三號及八號風球,改為根據香港各區風力(啟德、青衣、長洲、赤鱲角、西貢、沙田、濕地公園及打鼓嶺)發出三號及八號風球(會議討論文件)。天文台表示如將新準則套用於過去九年的個案中,需要發出八號風球的日子將增加四天。會議上即時有議員質詢天文台有沒有考慮這四天對香港經濟造成的損失。

天文台發出八號風球,經濟活動停頓造成損失無可避免;但假如不發八號風球,惡劣天氣又會對市民生命及財產構成威脅,要平衡兩者從來不是容易的事。天氣預測本屬科學,無奈天文台隸屬經濟發展及勞工局,決策又與各種經濟及學術活動掛勾,天文台作出決定時往往要考慮經濟及社會因素。

今次天文台對熱帶氣旋警告系統作出的修訂,在科學的角度並不理想。八個氣象站中有三個(沙田、濕地公園及打鼓嶺)形同虛設,部分應納入的氣象站亦沒有考慮,但從平衡社會各方的聲音來看,總算是一個合格的方案。

香港人早已把天氣與經濟及個人利益掛勾。既然無法駕馭天氣,就嘗試駕馭發出天氣警告的部門,於是幾乎天文台任何決定都會有人不滿。其實天氣才是主宰,不了解和重視天氣對人的影響,未雨綢繆,反而把天氣看成麻煩,依賴各種警告,只要有日天公不做美,無論天文台發甚麼警告,香港人還是要付出沉重的代價。


[11] Re: Re: passerby
台長 :
passerby :
我有興趣知道"多了四日"是怎樣算出來, 台長可有抽空翻查過呢?
他們採用以往打風期間的10分鐘風力來計算,我無法取得相關資料,因此無法驗證了。

噢, 看漏了, 他們公開的是最高一小時平均風力. 那十分鐘平均應該高於一小時平均.


[引用] | 作者 passerby | 12th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: passerby
passerby :
我有興趣知道"多了四日"是怎樣算出來, 台長可有抽空翻查過呢?

他們採用以往打風期間的10分鐘風力來計算,我無法取得相關資料,因此無法驗證了。


[引用] | 作者 台長 | 12th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: passerby
passerby :
想再問, 其實強風平均風力加烈風或以上陣風, 再加上雨, 算不算危險? 收緊至平均風力達烈風才停工停課會不會有危險? (天文台資料顯示市區氣象站就算有8號也很少有烈風.)

香港打風時面對的問題是地區風力差異太大。在市區,八號風球時有5級風(清勁)已屬「難得」,這也是一般市民對八號風球的「概念」,可是空曠地區及離島風力可能已達10級(暴風)或以上。不過打風最大的危險還是陣風,輕則被吹跌,重則被高空物件擊中受傷。


[引用] | 作者 台長 | 12th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[8]

想再問, 其實強風平均風力加烈風或以上陣風, 再加上雨, 算不算危險? 收緊至平均風力達烈風才停工停課會不會有危險? (天文台資料顯示市區氣象站就算有8號也很少有烈風.)


[引用] | 作者 passerby | 12th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

我有興趣知道"多了四日"是怎樣算出來, 台長可有抽空翻查過呢?


[引用] | 作者 passerby | 12th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
維珍航空 :
點解沙田,打鼓嶺,濕地公園ge氣像站形同虛設呢??

我諗係呢三處地方吾會點受風影響掛,咁整個氣象站係度咪冇意思lo.好似你整個氣象站係棟牆後面咁....係咪都吾大風既
整係呢度咪睇落好似全港都有氣象站分佈咁lo...


[引用] | 作者 拉人 | 24th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
高立 :
我好想知道是那位議員提出質疑. 佢直選的話我一定在論壇上問死佢
其中一位係自由黨劉健儀,另一位都係功能界別議員,但名字就記不起了


[引用] | 作者 cybermarble | 4th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
維珍航空 :
點解沙田,打鼓嶺,濕地公園ge氣像站形同虛設呢??

因為這些地區地理位置如同屏風一樣,任何方向的風皆不會增加該處地區風力,即使約克正面襲港,風力亦低得可憐,恐怕強如溫黛再襲港或只間中達烈風程度吧!若只考慮這三個站的風力,相信要五十年一遇的颱風襲港才會發8號!!!如此設置,實屬無謂!


[引用] | 作者 danielcc | 2nd Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

我好想知道是那位議員提出質疑. 佢直選的話我一定在論壇上問死佢


[引用] | 作者 高立 | 1st Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 維珍航空

因為這些站都位於盤地或甚為遮蔽,十號風球也難有烈風呢﹗加入他們只是讓覆蓋面「好看」一點。

其實濕地公園可用流浮山取代,沙田可用大尾篤取代,但結果八號風球的日子會比以前多,引來商界不滿…所以是個兩難。


[引用] | 作者 台長 | 1st Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

點解沙田,打鼓嶺,濕地公園ge氣像站形同虛設呢??


[引用] | 作者 維珍航空 | 1st Mar 2007 | [舉報垃圾留言]